Une question perdure quant à la rationnalité des choix humains, à tel point que c'est un objet de recherche constamment renouvelé. Plusieurs équipes s'acharnent sur ce thème. Les avancées liées aux travaux d'Antonio Damasio, neurologue à l'Université de l'Iowa ont été remis en cause par une autre équipe de chercheurs.
Antonio Damasio avait mis en évidence l'influence de marqueurs somatiques dans les processus de décision, au travers du test d'Iowa.
Ce test consiste à faire choisir à un joueur une carte parmi 4 cartes. La carte choisie rapporte plus ou moins d'argent. Ce gain n'est pas connu au départ. De plus, et le joueur ne le sait pas au départ, à chaque carte est associée une perte. Rapidement sur un ensemble de joueurs, les gains augmentent. Le jeu est alors arrêté régulièrement et on demande au joueur la stratégie qu'il a mise en place. Il ne sait pas l'expliquer. Ce test met alors en évidence ces marqueurs somatiques, donc la part de l'émotion dans le processus de décision.
Le test a été modifié par une autre équipe. Les questions sont beaucoup plus précises et amènent le joueur à s'interroger sur le jeu. Il s'aperçoit alors qu'à chaque carte est alors associée une perte qu'il peut déterminer après quelques coups. Il joue alors en minimisant les risques et en faisant augmenter régulièrement ces gains.
Selon Damasio, cette modification de sa version du pari d'Iowa fait disparaître la dimension émotionnelle.
Il n'en retse pas moins vrai, à mon sens, qu'un esprit analytique recherche, dans son vécu, des expériences équivalentes qui lui permettent d'évaluer la problématique à laquelle il est confronté, il n'appuie pas alors totalement son choix sur un raisonnement, mais sur des schémas qui peuvent alors comporter une part d'émotionnel.
Rationnalité en économie
Une mise en cause des marqueurs somatiques dasn le processus de décision
La raison des émotions
Comprendre le fonctionnement du cerveau